ـ تحلیل داستان
الف) کنشگران
در این روایت بهرام نقش کنشگر فاعل را دارد و هدف او رفع افسردگی روحی خودش و بیرون رفتن بدون همسرش است و خودش با دروغی که می گوید نقش یاری رسان راهم برعهده دارد، ولی اتفاقات غیر منتظره ای که در کافه برایش می افتد و حضور آقای نؤادی در سر میز او و خروج نؤادی، پرداخت صورت حساب کافه، پی بردن همسرش به دروغی که بهرام گفته و عصبانیت و قهر همسرش، عوامل و اتفاقاتی هستند که نقش بازدارنده را دارند و مانع از خوشگذرانی بهرام می شوند.

( اینجا فقط تکه ای از متن پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

آقای نؤادی هم نقش فاعل را دارد و هدف او پذیرایی از بهرام در کافه است ولی همسر نؤادی و حضور ناگهانی اش در کافه نقش بازدارنده را دارد. همچنین نؤادی نقش اعطا کننده و بهرام هم نقش دریافت کننده را دارد ولی با خروج نؤادی از کافه این نقش بین او و بهرام جابجا می شود یعنی در واقع بهرام اعطا کننده و نؤادی دریافت کننده به حساب می آیند.

ب) زنجیره های روایی
ـ زنجیره ی اجرایی: خسته شدن بهرام از زندگی متأهلی و تلاش او برای یک شب خوشگذارنی به سبک زندگی قبل از ازدواجش، ملاقات نؤادی و بهرام با یکدیگر در کافه، ملاقات بهرام و همسرش در خیابان، قهر کردن همسر بهرام و تلاش بهرام برای آشتی کردن با او، زنجیره های اجرایی این روایت هستند.
ـ زنجیره ی انفصالی: خروج بهرام از خانه، ورود بهرام به کافه و خروج از آن جا، ورود و خروج نؤادی و همسرش در کافه، رفتن همسر بهرام به خانه ی پدرش و رفت و آمدهای متعدد بهرام به آن جا برای دلجویی از همسرش و برگشتن مجدد همسر بهرام به خانه شان، زنجیره های انفصالی این روایت به شمار می روند.
ـ زنجیره ی میثاقی: قول و قرار گذاشتن نؤادی با بهرام در مورد این که صورت حساب کافه را نؤادی پرداخت خواهد کرد و عملی نشدن این قرار، نقشه کشیدن بهرام برای فریب همسرش و به تنهایی بیرون رفتن، اعلام قیمت غذاها به بهرام از طریق صورت حساب کافه و نقشه ی آقای نؤادی برای فریب همسرش و معرفی بهرام به او به عنوان یک دوست، زنجیره های میثاقی این روایت محسوب می شوند.
۳۷-گربه را در حجله باید کشت^[۶۴۵]
سوسن که به تازگی ازدواج کرده و با مادر شوهرش اختلافات فراوانی دارد تصمیم می گیرد که از راه دوستی با مادر شوهرش در آید و در موقع مناسب بدی های او را تلافی کند، از طرف دیگر زهرا خانم مادر شوهر سوسن هم قصد دارد که با نوع رفتار خودش بر رفتارسوسن مسلط شود و پیش دوستان خود هم اظهار قدرت می کند و چنین وانمود می کند که با کارهای خود سوسن را مجبور به اطاعت از خودش کرده است…… ولی در پایان داستان سوسن که موظف بوده برای زهرا خانم و دوستانش غذا بپزد پس از چیدن هر یک از مواد غذایی به صورت خام و غیر آماده بر روی میز آن ها را برای صرف ناهار دعوت می کند و با این کار خود و حرف هایی که به زهرا خانم می زند نه تنها به دوستان او می فهماند که سوسن زیر دست زهرا خانم نیست بلکه حرف ها و بدی های زهرا خانم را هم تلافی می کند و به نوعی او را در جنگ عروس و مادر شوهر مغلوب می کند.
ـ تحلیل داستان
الف) کنشگران
در این روایت سوسن و زهرا خانم هر دو فاعل هستند و هدف هر یک از آن ها هم مقابله با طرف مقابل و تسلط بر اوست. سوسن با تظاهر به فرمانبری از زهرا خانم نقش یاری رسان را بر عهده دارد و هم به زهرا خانم کمک می کند که بر رفتار و اعمال او مسلط شود و هم به خودش کمک می کند که بتواند در سر موقع کارهای زهرا خانم راتلافی کند. همچنین هر دو شخصیت ـ زهرا خانم و سوسن ـ نقش باز دارنده را هم دارند و مانع از این می شوند که طرف مقابل بتواند زورگویی کند.
در این روایت سوسن نقش اعطا کننده را هم دارد و زهرا خانم و مهمانانش دریافت کننده محسوب می شوند.